台海网7月24日讯 据海丝商报报道
借条备注不清楚，15万的借条差点变成10万元；找担保人追究责任，还要证明“担保人是担保人”！近日，南安洪濑人陈某的烦恼，要不是有银行流水账证明，借款多少还真的说不清。
一笔欠账两张借条
2014年6月23日，张某（男，洪濑人）向陈某（女，洪濑人）借了20万元。
当时，陈某以现金形式支付给张某人民币9000元，以银行转账形式支付给张某人民币19.1万元，合计人民币20万元，并由张某出具20万元的借条。
还款日到期后，陈某多次催讨，张某都表示因经济困难无法全部偿还。
2015年3月17日，张某和他的父母一起到陈某住处协商，以转账方式先偿还原告5万元。
至于尚欠的15万元，由张某再写一张借条，并由他父亲作口头担保，他母亲王某在担保人处加盖两个指印。原本的20万元借条则交由张某销毁。
今年3月17日，已过还款期张某还是没办法将15万元还清，陈某就将张某和他的父亲告上法庭。
2017年5月17日，陈某再向法院申请追加张某的母亲王某为共同被告参加诉讼，对张某的债务负连带清偿责任。一张借条两处漏洞
在法庭上，张某称自己其实跟陈某存在两笔借款，他借钱的目的是为了转手放款赚取利息差价。2014年6月23日的第一笔20万元借款已经全部偿还，且借条原件已经销毁。他还说，第二笔借款即15万元的借条（2015年3月17日出具），因对外放款不到15万元，在借款的当天下午就通过银行转账归还陈某5万元，因此尚欠借款应为10万元。庭上，张某还出具了一张5万元的银行转账流水账单，证明自己已经还款5万元。
此外，张某还表示他的母亲当时并没有给他作担保，借条上面的指印也不是他母亲按的。
张某和陈某表示2015年3月17日的那张借条是当天中午12点左右签下的，而张某的转账流水账单的时间却是当天下午两点多的。
法官介绍，从这点来看张某所说的借款15万元，马上再还款5万虽然不太合理，但也有存在的可能性，如果陈某没有证据证明自己的观点，那么自己所说的15万借款很可能就变成10万元了。
此外，借条上“担保人”只有指印没有签字，为了证明是否为张某母亲王某所印，只能通过司法鉴定。
一纸流水还原真相
幸运的是，陈某在随后的庭审中，提供2014年6月23日借款的银行DCC历史流水单，证明自己当时借款19.1万元给张某。
而张某却无法提供自己还款20万元的证据，也就是说他没办法证明自己所说的“第一笔20万云借款已经还清”。
从陈某和张某庭审陈述内容和原告提供的借条及DCC历史流水单进行综合分析研判，认为未还的借款本金应认定为15万元较为合情合理。
达成一致调解成功
2017年7月3日，法院进行了第二次开庭审理。庭审前，由法官、陪审员采取背靠背的调解方式分别做原、被告代理律师的工作。
最终双方达成一致的调解协议，即借款总额按11万元计算在协议签订后9个月内分四期偿还并附有制约条款，原告撤回对被告张某母亲王某的起诉。
法官提醒，市民在出具接收借条，除了要注意借条的数额、支付形式、还款日期以及利息的计算方式外，还要看担保人是否签字盖指印，并根据实际情况做好备注。
以陈某和张某的案子为例，如果陈某让张某在借条上备注，15万元是对2014年6月23日借款20万元的确认，那5万元是20万元借款的一部分，就不会有后来的纠纷。
