作为成年人 应明白“声明”的后果
那么，B、C两套房子该如何处理呢？
惠安法院经审理后认为，阿雪提供的证据即阿铭出具的“声明”，阿铭对其真实性无异议，但主张他是在被逼无奈之下出具的。实际上，阿铭系具有完全民事行为能力人，他对自己向阿雪出具声明的行为，以及该行为会引起相应的法律后果，完全有能力加以理解和判断，且他并不能提供相应的证据证明该“声明”非其自愿出具。因此，应认定他们约定婚姻关系存续期间购买的B、C两套房子归阿雪个人所有。
就此，法院一审判决准许他们离婚，儿子由阿铭抚养，女儿由阿雪抚养，B和C两套房子归阿雪所有。
宣判后，阿铭不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，目的仍是要分割B和C两套房子。
日前，法院终审此案。中院认为，阿铭提供的相关证据未能形成完整的证据链，未能达到证实“声明”非真实性、非自愿性的程度，应承担举证不能的诉讼后果。就此，法院终审维持原判。
联办单位：泉州市中级人民法院 洛江区人民法院
本栏目特聘法律顾问： 福建致理律师事务所黄必良主任律师
说好两套房子归我，怎么能反悔。
我当时是迫不得已才答应你的。
