彩礼作为婚嫁领域传统习俗，蕴含着双方家庭对婚姻的期盼与祝福。然而，在现实生活中，如果当爱已成往事，彩礼该何去何从？近日，泉港区人民法院界山法官工作站启动“驻院调解员+法官”调解机制，诉前妥善化解了一起涉彩礼的离婚纠纷。
案情 婚后不久闹离婚 退还彩礼争议大
2023年8月，小红（化名）与小明（化名）经人介绍认识后相恋，于同年11月登记结婚，并按当地习俗举行结婚仪式。
在此期间，小明依习俗向小红赠予金项链、金戒指等“三金”，并给了小红家彩礼19万余元。
然而，这对相识几个月就走进婚姻殿堂的小夫妻，并未迎来甜蜜的婚后生活，反而由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝，一致同意离婚。
在协商离婚中，双方因彩礼及“三金”返还问题争议较大，小红遂来到界山法官工作站寻求帮助解决。
调解 法官促成双方和解 女方退还16万元彩礼
考虑纠纷涉及彩礼部分与当地风俗、人情往来等因素关联，工作站驻点法官接手后，随即启动“驻院调解员+法官”调解机制。法官与调解员共同研判案情，通过电话、实地走访等多种方式具体了解双方当事人的诉求、主张等情况。
在调解现场，小红与小明互相指责对方存在过错，矛盾激化一度难以调和。对此，法官与调解员以“背靠背”的方式引导二人要顾念昔日情分、换位思考，二人情绪逐渐缓和下来，同意坐下来好好协商。
调解过程中，法官动之以情、晓之以理，耐心向小明和小红释明今年2月起实施的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，涉及对彩礼的认定范围、返还原则等问题规定，从法律层面上让双方认识到习俗中彩礼退还的界限及主要内容。
最终，双方表示相互谅解并同意协商解除这段短暂的婚姻，小红同意退还小明金戒指等“三金”及部分彩礼款16万元。至此，双方一别两宽，矛盾得到妥善化解。
法官 革除陋习弘扬新风 依法遏制高额彩礼
记者了解到，因男方送给女方彩礼，但最终未能结婚而引发的官司不在少数，离婚案件中因彩礼退还等纠纷更是司空见惯。其中，高额彩礼也成了婚姻不稳定的一个重要因素。
法官介绍，近年来，国内有的地方习俗彩礼数额走高，形成攀比之风。这不仅背离了彩礼的初衷，而且使彩礼给付方家庭背上了沉重的经济负担。实践证明，高额彩礼给婚姻稳定埋下了隐患，同时也不利于社会新风尚的弘扬。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》既尊重传统风俗，又旗帜鲜明地反对借婚姻索取财物，依法遏制高额彩礼。对于弘扬健康、节俭、文明的婚嫁新风，推动文明乡风建设，有重要意义。
法官提醒，婚姻不是儿戏，男女双方应慎重选择，在足够了解对方的情况下缔结良缘。婚姻礼俗应崇尚文明节俭，物质只是情感交往的助推剂，两情相悦、携手共进才是稳定婚姻的基石。对于彩礼，双方都应理性并量力而为，树立正确的婚嫁观念，让始于爱的婚姻真正将彩礼归于“礼”。（融媒体记者 黄墩良 通讯员 唐超颖 钟小玲）
法条链接
关于彩礼的相关规定
1.《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条：禁止借婚姻索取财物。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
3.《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。（墩良 辑）
