在欠下几百万元未还清的情况下，阿松（化名）夫妇将名下4套房屋无偿赠与儿子小柏（化名），这下债主阿河（化名）可不干了，起诉到法院，要求撤销该赠与行为。
昨日，记者从泉港区人民法院了解到，该院一审判决支持了阿河的诉讼请求。
案情 欠他人债务不还 却赠儿4套房子
事情还得从一笔借款说起。2014年，阿松夫妇向阿河借款300万元用于生产经营。
因催讨未果，阿河于2016年起诉至法院，要求阿松夫妇还本付息。经调解，双方达成分期付款的调解协议。后经阿河一再催讨，阿松夫妇仍未履行调解书所确认的部分还款义务。
事后，经阿河调查发现，阿松夫妇于2021年与婚生子小柏签订《赠与合同》，约定将夫妻二人名下共有的4套房产无偿赠与小柏。在阿河看来，这是阿松夫妇逃避债务的行为，于是他作为原告，将阿松夫妇、小柏一并起诉到泉港法院，请求依法撤销阿松夫妇的赠与行为。
判决 损害债权人权益 应撤销赠与行为
法院审理认为，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
在这起案件中，阿松夫妇对阿河负有履行到期债务义务而未履行完毕前，将其名下房产无偿赠与小柏，该赠与房产行为在事实上对阿河的债权实现设置了障碍，损害了债权人的合法权益。阿河请求撤销该赠与行为，符合法律规定，应予以支持。
日前，据此，法院一审依法判决撤销阿松夫妇无偿赠与行为。一审宣判后，小柏不服，上诉至泉州市中级人民法院。近日，泉州中院终审维持原判。
提醒 撤销权有时限 当事人要及时行使
法官介绍，债权人撤销权制度能够有效保全债务人的责任财产，是法律赋予债权人保障自己债权能够实现的武器。
该案系债权人撤销权纠纷，阿松夫妇实施无偿赠与行为影响了阿河的债权实现，阿河作为债权人依法享有撤销权，可以以自己的名义行使债权人的撤销权，以维持或恢复债务人的责任财产，从而保障自己的债权可以实现。其请求撤销该赠与行为，依法应予以支持。同时，民法典规定被人民法院依法撤销的行为自始无效，该赠与行为也因此自始无效。
此外，撤销权的行使法律上规定有期限，法律不保护权利上的“睡眠者”，法官提醒，债权人的撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。因此，切莫错过法律规定的保护时限行使撤销权。 （记者 黄墩良 通讯员 林长鑫 张秀灵）
来源：泉州晚报
