台海网8月17日讯 据海峡导报大龙岩报道，万万没想到，煮一锅鱼竟引发如此悲剧！
在男朋友的出租房里，帮忙煮菜招呼朋友
结果一不小心坠楼了！！
出租屋内发生的悲剧
刘某、汪某先后分别以每月100元的价格承租了林某建造的南面房屋第三层单间一间，日常在公共卫生间用水。林某的房屋北楼在建，南楼房屋部分在建，部分房间已出租。
2016年4月17日下午，因下大雨，梁某因双腿残疾无法回家，刘某便邀梁某到出租屋玩。梁某购买了一条鱼和豆腐，回至出租屋，碰巧汪某与其女友游某在公共厅内做饭。
汪某见两人要煮鱼，便建议用其液化气，刘某同意，汪某邀请另一朋友一并用餐。
谁知这饭是好了
灾难也跟着来了！
饭菜煮好后，刘某、梁某、汪某及其另一朋友开始用餐，游某拿着铁锅离去。
不一会儿，众人听到“哗”“咣”的声响，寻声而至，发现游某竟从三楼通往北楼过道摔落至一楼。
虽然刘某、汪某等人第一时间将游某送至医院救治，但经救治无效，游某还是于2016年4月21日死亡。
煮一顿饭 竟煮出了人命
这个锅到底该谁来背？这下可是闹开了！
责任承担引争议 游某家人：
林某作为出租屋的主人，未对出租屋的走廊、灯及楼梯采取安全防范措施；汪某作为承租人，明知承租屋存在安全隐患未采取措施排除危险发生，林某、汪某因房屋租赁行为对他人造成的损害依法应承担赔偿责任。游某为汪某、刘某、梁某无偿提供做饭、炒菜事务，以供三人喝酒寻乐，三人作为受益人，理应共同赔偿游某亲属死亡造成的损失，
于是，游某家人一下将林某、汪某、刘某、梁某四人一同诉至法院，请求判令林某赔偿经济损失97万余元，汪某、刘某、梁某对赔偿承担连带清偿责任。
然而对于游某家人的诉讼四人都有辩解
而且谁都不愿意承担责任！林某辩称
已告知汪某北屋在建，不能到后屋过道，且游某作为房屋租赁外的第三人，在租住房屋内发生伤亡事故，其无任何过错，不应当承担赔偿责任。
刘某、梁某辩称游某死亡与其无关，并非其让游某煮菜，游某发生事故时洗的锅也并非煮鱼的锅。
出了这样的意外到底该由谁负责？
日前龙岩上杭县人民法院，审结了该起，生命权、健康权纠纷案
法院依过错定责
法院经审理认为，涉案过道在事发时，未安装护栏，存在严重的安全隐患，林某作为房屋的建造者，未尽安全保障义务，对房屋的管理存有瑕疵，导致游某不慎摔落死亡，对此存在有一定的过错。
汪某作为房屋的实际使用人和承租人，明知房屋存在安全隐患，仍让女友入住，未提醒女友注意过道安全，汪某未尽到提醒义务与游某的死亡存在因果关系，存在一定的过错。
游某作为完全民事行为能力人，明知事发之处无护栏仍往楼下倒水，根据经验应做好谨慎的心理准备，并采取相应的安全方法，游某自身的行为存在主要过错，应承担主要责任。
刘某、梁某与游某的死亡不具有法律上的因果关系，故不承担赔偿责任。
按过错比例，确定林某、汪某、游某的责任分担比例为20%、15%、65%。
经认定，游某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计为352882.82元，遂判决林某赔偿损失的20%即70576.6元，赔偿精神损害抚慰金10000元，共计80576.6元；判决汪某赔偿各项经济损失的15%即52932.4元，赔偿精神损害抚慰金10000元，共计62932.4元，对其余诉讼请求依法驳回。案件判决后，当事人均未上诉，现该案判决已生效。
