据中国证券报报道（）22日，上海万得信息技术股份有限公司召开发布会称，已于21日向上海市第一中级人民法院递交诉状和大量证据，正式起诉同花顺，要求对方立即停止一切侵权行为，并赔偿经济损失9920万元。
同日，同花顺方面回应，截至目前，同花顺尚未收到法院的任何法律文书，并称同花顺销售的iFind金融数据终端产品系自主研发，不存在侵权问题。
巧合的是，万得去年一度入股同花顺，成为其前十大股东，但今年三季度又悉数抛出，而诉讼正发生在上述减持之后。
同花顺称产品系自主研发
同花顺22日停牌后，中国证券报记者致电同花顺董秘朱志峰，他表示，截至目前，同花顺尚未收到法院的任何法律文书。
同花顺还向中国证券报记者发来了一封情况说明的邮件。同花顺表示，旗下iFind金融数据终端产品系自主研发，从产品的规划设计、程序编码、数据采集和产品运营等均由公司独立完成，并拥有多项软件着作权。
同花顺于2009年12月25日登入创业板，IPO一举募得8.43亿元；并于2010年开始推出针对金融机构的终端产品iFinD.
针对万得的指控，同花顺的一位销售经理告诉记者，万得所说的同花顺iFinD的主要模块设置、指标、函数的名称、参数等内容涉嫌抄袭根本就是无视行业规则。“市面上的金融数据服务软件都是这么做的，包括东方财富网推出的东方财富通，金融界开发的巨灵等等。模块设置、指标、参数都遵守相同的规则，是通用的，界面大同小异，这不存在抄袭。”他还透露，同花顺会积极应诉，万得胜诉可能性不大。
“以前，万得是一家独大，我们的产品侵蚀了他们的市场份额，他们就以起诉的方式来反击。”上述销售经理还认为，万得的目标是维护其市场垄断地位，打压其他竞争者。
同花顺出具的情况说明也印证了销售经理的说法。公司称，互联网金融信息服务业属新兴行业，尚在不断发展和创新。市场只有充分竞争，才有不断的创新，使客户享受科技进步带来的实惠和便利。同花顺愿和行业内公司共同努力，为用户提供优质的服务，并在竞争中不断促进行业的进步。
同花顺或隐瞒诉讼风险
万得新闻发言人王洋（微博）称，已于21日向上海市第一中级人民法院递交诉状和大量证据，正式起诉浙江核新同花顺网络信息股份有限公司严重侵犯知识产权，要求对方立即停止一切侵权行为，并赔偿经济损失9920万元。
王洋透露，去年万得入股同花顺，甚至成为其前十大股东，其实是为了以股东身份，“劝解”同花顺停止抄袭，但收效甚微。无奈之下，万得抛售了同花顺股份，转而通过法律途径解决争端。
公开资料显示，上海万得信息技术股份有限公司通过旗下两家公司（上海万得投资管理有限公司和南京万得）从2011年第二季度开始增持同花顺股票，截至2011年末合计持有同花顺135万股，占同花顺总股本的1.01%;上述持股一直到今年第三季度才被集中抛售，同花顺今年的三季报中已难觅万得身影。资料显示，上海万得投资管理公司系万得公司股东，南京万得资讯科技公司系万得公司全资子公司。2012年同花顺半年报显示，两家公司仍持股135万股，没有抛售，但今年第三季度万得已从同花顺前十大流通股东中撤离。
不过，王洋的说法并未让在场记者信服。在发布会现场，有媒体质疑，要以股东身份影响同花顺似不必要大动干戈进入其前十大股东之列。有市场人士猜测，万得此前的入股可能是希望与同花顺有进一步的合作，而最终的出清也是缘于合作洽谈破裂的结果。
巧合的是，在万得集中减持同花顺的同期，今年8月底，市场上就传闻万得要起诉同花顺，但同花顺9月5日公告，“经核实，公司被竞争对手万得起诉不属实，截至目前公司未收到被竞争对手诉讼的事项。”然而，对应万得的说法及其减持时点，同花顺对诉讼风险全不知情的可能性不高。自8月31日起，同花顺股价从17.46元/股一路下跌，直到停牌前的12.3元/股。
责任编辑：陈仲
