知乎与在行，从不同方向出发，向不同方向前进。他们兼具了咨询与直播的特点，放弃了药到病除的险峰，而走了薄利多销的正道。
关于共享知识的争论早已有了许多。人们关心不关心、看好不看好最近的「知乎 live」「分答」，总要揪扯到「共享经济」上去。
一些作者对「共享经济」的理解出现了偏差。有人认为像 Uber、Airbnb 一样「顺便」而非「刻意」出售闲置资源才叫共享经济，有人则认为把二手物品挂在闲鱼上为了卖而卖也叫共享，并以「开 Uber 的多数早就全职 Uber 赚钱，玩儿 Airbnb 的多数也早就是全职房东了」为理由——当然，对于压根儿就不看好共享经济的人而言，上述理由完全可以用来否定「共享经济」本身的意义。
诚如人言，在多数调查和统计中，我们都能发觉，不仅闲鱼之类二手货交易市场离「共享」越来越远、离「经济」越来越近，Uber 和 Airbnb 的「共享」也早就变了味儿。在一个市场中——不管一手市场还是二手市场，能获利最多的人必定要有用来获利的资本。共享经济不强调质量，不强调逼格，门槛较低，那么卖家之间能够比拼的资本主要就是投入的时间与精力。
这也就解释了为什么想象中美好的「共享」变成了处心积虑的专业买卖——全情投入的卖家自然能比真的相信「共享」的临时卖家获益更多，平台对他们的吸引力自然比对临时卖家的吸引力更高。再加上他们全职、常驻的特性，最后共享平台变成专门的「二级市场」，也实属不奇怪了。
「知乎 live」与「分答」想必也会在将来遇到类似问题。
