继绘画、文案之后，人工智能(AI)将触手伸向了音乐圈。“2003年大火的歌手：孙燕姿；2023年爆火的歌声：AI孙燕姿。”在多个视频及音乐平台上，“AI孙燕姿”俨然成为流量密码，多个相关视频收获上百万播放量。“AI陈奕迅”“AI周杰伦”等也如同雨后春笋般纷纷涌现。
AI歌手让网友们看着新鲜，生成式人工智能(AIGC)的法律底线和监管规范也再度引发行业热议。“应当仔细审视AI歌手的法律风险，尤其是著作权风险。”专家表示，目前业内已有专门针对AIGC的监管办法公开征求意见，加速产业规范健康发展。
AI歌手成流量密码
“孙燕姿竟然翻唱了《发如雪》？”打开哔哩哔哩(以下简称B站)平台首页，网友小红看到了一条相关视频推送，“乍一听和孙燕姿声线相当相似，仔细看评论弹幕才发现，原来是AI模仿的作品。”
凭借模仿“天王天后”的独特音色和翻唱经典歌曲，AI歌手在这个初夏成为众多创作者的流量密码。记者看到，“AI孙燕姿”翻唱的《发如雪》《爱在西元前》等歌曲在B站上播放量已破百万，每天仍有不少与“AI孙燕姿”有关的新歌发布，并同步更新到多个音乐平台。
“AI歌手如此火爆，确实想不到。”创作者E君在4月底创作了一条“AI孙燕姿”翻唱周杰伦《半岛铁盒》的视频，虽然只有5分20秒，在B站上播放量却已达到113万，评论量超过1700条。
“目前做了22条视频，最差的一条播放量也有3万多。”此前，E君的账号大多发布一些调音视频或者游戏引擎渲染视频，记者注意到，这些视频大多只有几百次的播放量，且无任何评论。尝到流量甜头的他也加快了创作频率，每天或每两天就会生产出一条新视频，并为“AI孙燕姿”开辟了专栏。
“未来的歌曲软件，也许能先选择歌曲，再选择歌手？”“再过几年技术成熟了，虚拟人也许完全取代歌手？”网友们调侃的同时也充满了对AI歌手的憧憬：可自由选择喜爱曲风，可自动合成偏爱音色，可即时生成全新歌曲。
开源工具已正式停止维护
AI歌手的技术门槛并不高，本质上是AIGC技术产生的新花样。清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正表示，AI歌手基本上是用开源的生成式语音训练模型，集纳一些语音素材进行训练。
记者注意到，不少创作者在自己的主页或歌曲合集的介绍中标明AI歌曲创作工具为So-VITS-SVC。据介绍，该项目为开源、离线的项目，先对相关声音数据预处理，生成音频数据集。创作者可以用所得到的数据集训练模型并输入源歌声，让模型进行推理并完成AI歌声替换。
“开源工具人人都能用，但能用多久，心里没底。”创作者小巫表示。事实上，记者在源代码托管服务平台Github上看到，目前So-VITS-SVC已正式停止维护并存档。项目开发者强调，“这个项目是为了让开发者最喜欢的动画角色唱歌而开发的，任何涉及真人的东西都与开发者的意图背道而驰。”
“侵权压力是开发者将该项目删库的重要原因。”一名业内人士告诉记者。
涉多项侵权亟待规范
训练AI歌手是否存在工具项目开发者所担心的法律问题？
中国人民大学知识产权学院副教授姚欢庆表示，没有经过授权的AI歌手或涉及侵犯相关歌手姓名权及商业声誉，同时触犯《著作权法》对“翻唱”所界定的法定许可范围。
创作者们也意识到了作品可能侵权问题。为避免作品被突然下架，创作者小巫在上传的每一条视频下都写上了“本视频使用AI合成技术，视频中演唱人声非歌手本人，如有侵权告知删除”，在私信给粉丝的AI音频资源中，她也不断强调“仅供学习交流，严禁用于商业用途”。
“作品上传到B站等平台意味着对外公开，在社会上能够流传，这种行为恐怕不能被认为是合理使用，仍会构成侵权。”姚欢庆表示。
AIGC的监管合规问题已成为业内关注焦点。4月11日，国家网信办就《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》公开征求意见，专门对AIGC产品提供者的责任边界提出要求，强调要尊重知识产权、商业道德，不得利用算法、数据、平台等优势实施不公平竞争；要从数据源开始确保“生成内容”的真实准确，要对生成式人工智能产品的预训练数据、优化训练数据来源的合法性负责。
不过，对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心主任许可表示，除《征求意见稿》的要求外，AIGC产品提供者相关的责任划分需要进一步明确，如何合理设定数据的法律基线，平衡数据质量和数据合法性，仍有待进一步研究。
记者 袁璐(来源：北京日报)
