●知乎用户 爆料汇
这类互联网社交众筹平台自诞生之日起，社会上的质疑声就从未停息，甚至挖掘出来一条巨大的通过利用人们的同情心进行虚假募集善款的灰色产业链。一些病患因为急于筹钱治病，将自己的信息提供给黄牛，黄牛交给“捐头儿”，“捐头儿”完成润色发布到众筹平台上。比如病患的病大概需要10万元费用，“捐头儿”润色一下以后按50万元发布，众筹成功以后，病患可以获得他的10万元治病钱，如果有医保还能另外赚8.5万块医保报销，黄牛获得人头费若干，而“捐头儿”获得剩余的几十万元款项。
●未央网
有网友爆料称，有一名学生因母亲患病众筹手术费，她和朋友都给这名女孩捐了钱，但是随后发现这个女孩的朋友圈天天晒吃喝玩乐，“贴出的余额宝存款至少有4万元，看她朋友圈，要么晒吃喝，要么就跟朋友到各地游玩。”更有甚者，隐瞒自己有医保的事实众筹大笔金额，通过医保报销了大部分花费，再加上众筹来的资金，最后病治了，还得了几万元的额外收益。由此，不少网友戏谑道，公益众筹现在不仅管治病，还管“吃喝玩乐、发家致富”。
●网友@风与凡
有些慈善机构在善款“落地”的透明性上，仍有需要改善的空间。比如，前一段时间刷屏的“一元购画”项目，很多自闭症“儿童”的画作激起了无数网络用户的爱心，不到一天时间该项目就筹集善款1500万元。回顾整个过程，该项目对善款究竟如何分配，其实没有很精准的说明。很多捐款的网友以为自己是在捐钱给具体的画作者，但实际上是给了一个公益机构，这个机构究竟把钱用在什么地方，网友并不能精准跟踪到。严格监管
才能让爱心“落地”
今年9月4日，慈善信息公开平台“慈善中国”正式上线运行，便于社会公众查询了解和监督。随着慈善组织登记认定工作的逐渐展开，慈善组织数量在快速增长。截至今年10月10日，民政部认定和登记的慈善组织2429个，发给公开募捐资格证书的606个，捐赠金额也在持续增长。网络募捐给公众捐赠提供了便捷渠道，怎么来保证这些求助信息的真实性，防止骗捐行为发生呢？
●评论员 敬一山
“互联网+慈善”的一个风险就在于，大家只看到网上真假难辨的信息，如果没有权威的慈善组织介入，有时候个人的善心会被利用。网上靠“假慈善”骗取大家善款的个人和机构都不少见，他们比较善于打法律的擦边球。但就法律而言，确实又不能彻底堵上个人求助的大门，而必须要给原始的慈善方式一个出口。在慈善法出台一周年，法律已经起到很强的规范作用的状况下，也许仍有必要在社会普及慈善法的局限性，让更多人意识到，法律并非万能，有些慈善形式需要个人多加辨别，免得自己的善心善款被别有用心的人糟蹋。
●互联网法律观察
面对诈捐，平台应当及时报警并配合处理。当然，越来越多的诈捐出现，也说明平台在处理信息时并没有实时配套跟进，既然你收了人家的服务费，那也就得好好提供信息技术服务，不要老感觉委屈，多想点法子出来吧，比如说引入第三方审核机制，公证处用来确认当事人提供材料的真实性，司法鉴定用来明确求助金额的合理性，以及类似的熟人背书机制、资金使用说明等。
●评论员 王硕
8月1日，民政部官网公布的《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》两项推荐性行业标准正式实施。虽然我们相信在慈善法的约束下，合法的慈善机构会用好善款，但如果事先只考虑激发捐赠而不作清晰准确的说明，那还是有“骗捐”嫌疑。慈善需要适当的营销，爱心需要适当的挖掘，互联网在这方面发挥着巨大的作用，但在这过程中必须注意度的把握，必须把善款“落地”的透明做得更好，否则“互联网+慈善”做得越大，可能埋下的信任危机就越大。
原标题：90后成网络募捐主流群体 指尖公益如何让爱心落地？
来源：http://www.chinanews.com/sh/2017/10-19/8356044.shtml
