这些企业和商界领袖说：“良好的经济曾让他们受益，现在到了回馈社会的关键时刻，应该让更多人得到好处。”对此，《全球华语广播网》美国观察员余东晖特作如下评论：
余东晖：美国138名爱国富豪请求给自己加税，实际上是在美国民主、共和两党，就如何减少目前债台高筑的美国财政赤字产生严重分歧的背景下发生的。美国联邦政府的债务目前已经高达14.8万亿美元，今年曾经发生国会两党就提高借债上限僵持不下，差点导致美国发生债务违约的问题。如何削减赤字是美国财政的重中之重，但民主共和两党始终存在着严重的分歧。
奥巴马政府和民主党议员认为要削减财政赤字，必须增加税收来源，但在目前经济不景气的状况下，显然是不能对普通的老百姓增加税收，那么怎么办呢？他们就把目标对准了富豪，也就是结束了布什时代定下的给年收入25万美元以上的富人减税的政策。而共和党人则坚决反对这个做法，他们认为要最终减少财政赤字不能劫富济贫，而是要靠做大经济蛋糕。
另外他们还反对民主党的“大政府”做法，认为奥巴马必须缩小政府规模，减少财政的浪费，再谈给富人加税。两党几近拉锯，奥巴马就提出了对年收入在100万美元以上的超级富豪增加税收。
过去十年美国的经济政策基本上是向富豪倾斜，即便在金融危机的救市当中，大量的钱也是流向华尔街，银行大亨年底红包不减反增，而中产阶级则经历了收入增长停滞，对未来忧虑滋长的失落的十年。尤其是在金融危机下，他们更担心失去工作，而堕入穷人的行列。
近期的各种数据表明，过去十年美国贫富差距在扩大。华盛顿邮报和美国广播公司11月9日曾经公布了一项民意调查，调查发现，61%的受访者认为美国最富人群与其他人的收入差距比原来扩大了，其中37%的人认为差距比原先扩大了很多，60%的人认为联邦政府必须采取措施来缩小贫富差距。这也反映了美国公众对大公司和富人从政府政策中更多得益的不满情绪在滋长，这是近期占领华尔街运动蔓延的民意基础。
资本总是追逐利润的，人要是有空子可钻，谁都希望少交税。138名爱国富豪要求给自己加税，也许他们是出于真心自愿的，但是并不能强求每一个富人，而是要靠政策、靠制度来缓解社会的贫富悬殊。因此奥巴马政府提出的给年收入100万元以上的富人加税的政策，现在得到了越来越多人的支持。
一项民调显示，70%的公众支持给年收入100万以上的超级富豪加税。我认为根本上还是要靠做大经济蛋糕，提高经济的活跃度来让绝大多数的民众受益，而这不能靠大公司，而要靠制定扶持中小企业的制度和政策，这样才能提高就业率。
另外还要有一个健全的制度来实现财富的合理转移，比如说给中产阶级更多的减税政策，鼓励富人做慈善事业等等，在做慈善事业方面，美国有许多经验值得中国学习，美国的税收体系是鼓励富人去做慈善事业。慈善捐赠越多，其省下的钱也越多，而富人通过捐赠获得的好处除减税之外，还可以获得社会公众的认可，自己也有成就感和快乐感。
