路虎、陆虎与陸虎
知名越野车品牌LAND ROVER，近些年来更多地被翻译为“路虎”。
但根据本案此前开庭时路华公司方面的解释，陆地之虎的“陆虎”更能体现越野车的性能，也是“LAND”的意译，早在1996年他们就曾以“陆虎”作为“LANDROVER”的中文翻译商标作过品牌宣传。
然而，1999年11月10日，吉利公司经工商部门核准拿到了经过艺术设计的中文“陸虎”商标，专用期至2021年3月6日，核定使用商品为“摩托车，陆地车辆发动机，小汽车，汽车车身，运货车”等。
这一繁体的商标，引发了路华公司的忧虑，路华公司2004年4月26日向商评委提出撤销注册申请。
吉利公司被指恶意抢注
对此，商评委做出裁定，认为在该争议商标 “陸虎”申请注册前，尚无充分证据证明路华公司主动在中国市场宣传、使用该商标且具有一定的影响，因此对该争议商标予以维持。
此后，路华公司将商评委诉至一中院，昨日法院一审宣判。
法院认为，现有证据能够证明在争议商标申请日以前，英文“LAND ROVER”越野车在中国被呼叫为“陆虎”，且已被中国相关公众所熟悉，因此判定撤销商评委此前裁定，判决商评委在判决生效后重新作出裁定，对“陸虎”商标进行核准。
审判长饶亚东表示，吉利公司作为汽车生产企业，理应知晓中文“陆虎”与“LAND ROVER”的对应关系以及业内知名度，但其仍然将中文“陆虎”申请注册在汽车等商品上，行为明显具有不正当性，不符合《商标法》中的规定。
按法律规定，如不服本判决，原告路华公司可在30日内、被告商评委和吉利集团可在15日内向北京市高级人民法院提起上诉。对此，昨日宣判，各方都未明确表态。
焦点
41篇媒体报道成定案关键
本案中原告路华公司在举证时曾罗列了大量媒体报道，最终判决中引述了其中的41篇报道，成为了定案的关键。
本案审判长饶亚东在庭后称，由于原告提交的媒体报道有一些是发表在争议商标申请之日后，因此予以剔除，最终选择了41份来自专业汽车报刊或杂志报道，双方就此质证。
上述41篇文章中均包含中文“陆虎”，法院认为，从“LAND ROVER”品牌的原权利人宝马公司相关负责人的专访中看出，宝马公司认可中文“陆虎”对其“LAND ROVER”越野车汽车商品进行指代，也能证明这些情形都发生在吉利注册争议商标之前。
