据《南方都市报》报道海南大学法学院教授王琳日前在《现代快报》发表文章，指出原统计局长邱晓华4次收受礼金总计约22万元，为何不构成受贿？如没有对这一怪异现象的解释，如何能消除人们心中对邱晓华“出山”的合理怀疑？

　　案情 涉嫌犯罪移交司法处理

　　去年1月23日，新华社报道称，邱晓华在任国家统计局领导职务期间，收受不法企业主所送现金；生活腐化堕落，涉嫌重婚犯罪。并指邱晓华被开除党籍和公职，对其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。

　　此后一年多，再无邱晓华的消息。上月28日，邱晓华以“原国家统计局局长、现中海油高级研究员”的名义，发表题为《掌控当前经济形势的政策建议》的评论文章。

　　疑问 为何不见公开宣判？

　　王琳表示，他一直关注上海社保案，眼看一个个涉案人物均已定罪量刑，唯邱晓华一年多来音讯全无。

　　王琳说，依中纪委的公告，作为国家机关工作人员的邱晓华“收受不法企业主所送现金”，这在法律上当属受贿无疑。不管邱晓华收受的金额达到多少，都很可能涉嫌犯罪。而这些事实的证明与刑罚的确定，无疑都应由司法机关经司法程序之后作出独立的裁判。根据《刑事诉讼法》第一百六十三条的规定，“宣告判决，一律公开进行。”

　　然而令人遗憾的是，在网上遍查邱案的判决而不得。与邱晓华案司法审理相关的新闻也仅有《重庆晚报》于2007年3月25日刊发的一则报道。这篇旨在介绍邱晓华案一审开庭（而非一审结果）的文章称，“有知情人士透露，因邱晓华收受礼金尚未构成受贿罪，司法机关主要追究其重婚罪法律责任。”

　　呼吁 司法不要神秘化

　　王琳表示，最高法院院长王胜俊于8月26日说，司法“不要搞神秘化”，“要大力推进司法公开透明，让人民群众了解司法、理解司法，增进对司法的信心和信任，以让人民群众看得见、听得懂的方式保障司法公正”。看来，这位中国首席大法官深谙司法沉疴之所在，并用对“司法公开透明”的着重强调戳到了司法的痛处。