“饭圈养号”，该不该存在？
《记忆记忆》和小罗的遭遇并非孤例。
豆瓣截图
记者注意到，一本名为《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》 也遇到了相似的情况。出版方在豆瓣页面中称，该书“短评区突然涌入大量注水短评，这些短评或复制粘贴其他高赞短评、书评，或发一些与书关系不大的句子心得”。
小罗觉得，为了“养号”而刷其他作品的评论，这是“践踏别人的心血”。
不过她也向记者透露，已有粉丝通过私信联系到她，说在劝一些发过“注水短评”的粉丝删掉评论。
记者也注意到，确有饭圈粉丝在网上呼吁粉丝们在“守护”“爱豆”作品的同时，也要“尊重别人的作品”。
微博截图
但不管怎么说，“饭圈养号”就是为了给自己“爱豆”的作品刷高分。而抛开作品本身的评分，其实是对网络评分机制的一种破坏。另一方面，粉丝则把自己变成“刷分机器”。
豆瓣读书官方账号24日晚就此事回应称，部分图书的评分评论出现异常情况，与某些帐号试图“养号”的行为有关。回应还称，豆瓣加大了人工审核力度，并结合技术手段，陆续对这些异常用户进行了处理。
“垃圾数据被清除的同时，这部分用户也会被永久标记，未来的评分评论将视作无效内容处理。这项工作将作为豆瓣反水军机制的一部分持续推进。”
豆瓣截图
记者同时注意到，已有粉丝在社交媒体“向被打扰的豆瓣用户真诚致歉”。
大家在网络上对作品评分，本是为了表达自己对作品的看法和评价。“饭圈养号”却让评分渐渐偏离了这个初衷。
单纯“追星”本来无可厚非，但为了“追星”还要“养号”并不可取。（来源：中新网客户端 记者 宋宇晟)
