□煎茶御史
今天中午，读到了《中华读书报》公众号刊发的徐晋如新作——《怎样学写古诗词——诗料》。此帖颇多言论对初学者或有裨益。不过其中也有若干观点，存在明显的问题。某不揣浅陋，谨取其中一处，商榷一二。
第三段这几句比较骇人耳目：
中国诗歌史上有个非常有趣的现象，“猪”字是不入诗词的。乾隆皇帝写了一句“夕阳芳草见游猪”，毫无美感，成为文人的笑谈。（《木兰辞》里有“磨刀霍霍向猪羊”，那是因为《木兰辞》是北朝民歌，不是诗的主流。）
先理一理文字。猪是一种哺乳动物，居然用得着解释？此处仍是小有必要的。《说文解字》说：“猪，豕而三毛丛居者。”“豕，彘也。”“豚，小豕也。”
谨取《全唐诗》（其他朝代当然也有，限于时间，不作取样），逐个统计。试看有多少“猪”在纵横：“闲田且牧猪”“策杖牧群猪”“羌父豪猪靴”“猪肝无足累”“只是纵猪都”“却愧猪肝累主人”……连裴度先生的话语，共有二十八头“猪”。再看“豚”字，扣除其中三只“江豚”，共有二十五只；“豕”二十一只。在《全唐诗》里欢快地撒丫子的，它们是什么？
拙文到上面其实已经可以结束了。然而可以再说几句。已有上述例子，历代词里出现过的“猪”及其他相关文字，遂无统计的必要。《诗经》或许可以提一提。《驺虞》：”壹发五豝”，“壹发五豵”。朱熹注：“豝，牡豕也。”“一岁曰豵，亦小豕也。”此外，还有《渐渐之石》：“有豕白蹢。”《公刘》：“执豕于牢。”
上述繁琐统计，不过是证明“中国诗歌史‘猪’字不入诗词”是一个非常武断而荒谬的结论。当然，希望有些人不要说那些作品“不是诗的主流”。
