8月27日晚，江苏昆山刘某龙持刀砍人却被“反杀”刑事案件中，电动车主于某某是否属于正当防卫引起社会广泛关注和讨论。
从监控视频中可知，一个守法公民，被违章汽车影响骑行之后被当街殴打，继而被刘某龙用管制刀具追砍，毫无疑问生命受到了严重威胁，其恐惧之心可想而知。如果不是对方凶器意外掉地，“身上多处被砍伤”的于某某，对这种情况下能否确保自己生命安全毫无把握。设身处地，于某某的“绝地反击”具备很强的紧迫性和必要性。
我国《刑法》赋予公民以正当防卫权和特殊防卫权，明确“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”；“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。赋予公民以正当防卫权和特殊防卫权，就是在强化正当防卫权，鼓励公民勇于同违法犯罪作斗争。
人非圣人，法律不能强人所难。从监控视频来看，从刘某龙持械行凶，到凶器掉落，再到于某某拾起并砍出数刀，这个过程应属紧急自卫，未见不妥之处。监控视频中，当刘某龙被砍后，返身跑向自己的车时，于某某继续持刀追砍，是否有防卫过当之嫌，涉嫌构成故意伤害罪（致人死亡）？这还有待公安部门调查后才能得出结论。但是，根据法律规定，防卫过当即便“应负刑事责任”，也“应当减轻或者免除处罚”，体现了鼓励公民自救、支持对抗犯罪的鲜明态度。
这两日被舆论关注的还有死者刘某龙的一系列情况。网传他曾至少五次被捕，刑期累计达到九年半，其“涉黑”嫌疑引发关注。我们坚信，面对黑恶势力，公安机关必将依法亮剑，向黑恶势力犯罪发起凌厉攻势。死者刘某龙是否涉黑？他所经营的“聚业典当”系无证无照经营，为何畅通无阻？都应依法查明。真相始于公开。目前，针对死者“涉黑”昆山警方已有回应：该案件确属偶发案件，目前经过初步调查，被“反杀”的刘某龙并不像部分网友猜测，背后存在“强大的黑社会关系”。我们相信，一切疑问都将终结于法律的公开公正，执法铁拳也会让守法公民后顾无忧。
昆山一案，社会舆论在其中的作用同样引人深思，社会各界尤其媒体如何跟进热点事件，为追寻事件真相提供理性客观的舆论支持，如何做到尊重司法程序和法律规定，维护公平正义，也是此次事件带给我们的反思。我们还应看到，每次舆论对热点案件的关注，都会成为一堂趋向理性和增强法律意识的“法治公开课”。
法者，治之端也。案件还处在侦查阶段，事实的全貌还有待司法机关依法全面调查取证。但公正执法“昆山案”，促进现有法律和执法的完善优化，让守法公民后顾无忧，应是全社会共同的期待。（央视网评论员）
