□陈家沛
原本是开心购买新车，没想到，合同签订了，当晚却收到销售电话称要“涨价”2万元。近日，市民张先生就遇上这样一件烦心事，4S店称是销售在卖车时看错了价格，而且门店只接受退还定金，不接受张先生提出的，4S店按照合同约定双倍返还定金。（10月12日台海网）
问题似乎陷入了“公说公有理婆说婆有理”的困局，其实不然，这里双方的约定清晰，因此关键是契约能否被信守。
张先生看上轿车，对方承诺以28万余元的价格卖他，随即签合同，张先生付定金1万元。按正常逻辑，接下来就是一手交钱，一手交车，皆大欢喜。但也许真是“文似看山不喜平”，当晚对方称当天在展会现场“看错了价格”，少看了两万元，必须加上这数才可以提车。分歧产生，不久卖方将车辆卖给了别的消费者。爱车无法买到，张先生提出按照合同约定双倍返还定金，对方则坚持只退还定金。
店家主张自己“看错了价格”，首先这是其自己说的，即便真的是看错价格而不是有高价买家才变脸，那责任也在店家。然后“逾期交付车辆超过1个月”，此时双倍返还定金也是合同中白纸黑字清清楚楚写下的。法治时代，很多事情都有明白的界定，如果你的“道理”确实硬核并且重大，法律上应该会给予考虑。否则的话较真起来，明明与合同相悖，肯定得不到法院支持，那无疑是得不偿失的选择。倒是张先生的坚持维权，不仅是对自己权益的维护，也是对契约精神的捍卫，值得高看一眼。
