漫画：朱慧卿
□贺成
近日，山东高院的微信公众号发布的一篇文章《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》引起争议。有律师发出“这种说法多么荒谬”的感慨。（1月2日中国新闻网）
这样的文章引发争议，实在是预料之中的事，甚至是发文者预想中的事。因为这个并不严谨的标题，非常具有挑逗大众神经的功能，而且必须强调的是，也唯有这么不严谨，才具有这一功能。
法律确实规定，“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。“出轨”也确实不等于“持续、稳定地共同居住”。但是这个公众号的标题偷换了概念，把“出轨”不等于同居的概念，偷换成“出轨”不能成为请求离婚的理由。
也就是说，同居本来是充分条件，在这里被偷换成了唯一条件，好像除了符合同居条件，其他的都不能成为请求离婚的理由一样。这明显是荒谬的，是不符合逻辑的，是“出轨”的。
因为大家都知道出轨是反法律、反道德的事。另一方以此要求离婚完全符合生活常识，至于最后双方是否离婚则是另外一回事。该标题的“聪明”之处或者说“阴险”之处就在于他的逻辑“出轨”之后，得出的是一个和公序良俗站在反面的标题，从而引发大量的关注。
而如此无理取闹的文章，却能通过权威部门的微信公众号进入公众视线，实在让人咋舌。一段时间内这种现象确实不少，但主要集中于个人或者某些民间机构经营的自媒体，此番的“出轨”不知道是否意味着，类似的现象正在向一些更权威的公众号蔓延？而配偶出轨都可以引发离婚了，如果一些公众号不断“出轨”，大概受众也会逐渐地“断舍离”。
