□温国鹏
一套世界知名品牌西服，近30000元，然而，厦门市民杨女士的老公穿一次后，才经一次水洗，裤裆就“濒临破裂”，这让她难以理解。经商家“修复”，问题依旧未得到妥善处理，商家认为磨损原因是消费者水洗和走路姿势不对导致。（9月11日《海峡导报》）
近30000元，这么贵的高档西服，如果真的只穿洗一次就出现这么大的问题，搁到谁身上都要心疼，都要为自己讨个说法。但商家却把责任推到了消费者的走路姿势上，这样的辩解绝对让人大开眼界。面对商家一本正经的解释，市民显然会非常好奇，但不知杨女士的丈夫走路姿势究竟是错在什么地方，难道比迈克尔·杰克逊的太空猫步还诡异，还是比《乡村爱情》中尼古拉斯·赵四儿的鬼步更加扑朔迷离？
好吧，就算是人家的走路姿势真的有问题，也不至于穿洗了一次就磨破了裤裆，毕竟，裤子属于耐用商品，没有理由这么娇气。而且，就算你们家裤子就是娇气，就是对主人走路姿势有特殊的要求，也应该提前告知消费者，最起码，也应该在卖裤子的同时配上一个走路姿势说明书才对。比如，要详细写明穿这条裤子走路的时候脚抬多高才合适，胯采用什么频率摆动才正确，膝盖什么时候弯才符合要求。把话都说明了，以便让消费者自己掂量一下是不是要“请”回这么一个大爷。
但不知，商家可曾认真履行了这样的事先告知义务？
如果裤子磨损了要怪消费者走路姿势不对，那么鞋子坏了是不是可以怪消费者迈步的频率有问题？衣服开线了是不是可以怪消费者吸气的时候肚子鼓过了头？照这个逻辑，任何的耐用商品都可以理直气壮地变成一次性消耗品，处处都是消费者的问题，商家哪里还会有责任？长此以往，某些商家固然会欢欣鼓舞，而消费者权益估计只能“呵呵”了。
